备战前夕

“急促的呼吸，让我忘记身处险境的边缘。
然而，紧张依然无法在我脸上张扬。不是掩饰，只是迟钝的我，还没意识到后果的严重性。
心里只有一种念头，就算死也要死得甘愿、死得漂亮
身边的老战友，披上沾满血腥的盔甲，嘴里含着一口烈酒；
要活着就得破釜沉舟，从他的背影，深刻地描绘这句话的意境。
一群嗜血的蚂蚁，期待明天的盛餐，和站在观望台的兄弟心情截然不同，但却同样集精会神。
战役一触即发的味道，参杂在昏沉沉的空气里，只有无奈。
准备应对，这是我唯一可以做的是，
尤其是在这黄昏里，因为————这是备战的前夕。”
————————————————————————————————《备战前夕》·何大杰

在过二十天就要考试了
又是一段烦人的日子
这次面对的挑战是前所未有的
六个科目都还没完全看完一遍
上课没听没有关系
下课没读不是重点
最恐怖的是 还有很多、很多没读
甚至有个科目从开学到现在我碰都没碰过
明天开始就要陷入真正的备战时期
少开电脑、少做无聊事、专心读书
希望我能做到
虽然我知道很难

今天是国庆日
马来西亚独立了53年，我活了二十年


同样的国旗，没变
同样的国情，没变

颓废

昨天刚考完烦人的Business Ethic，商业道德
这个学期最后一张期中考
考试前下苦功的情景，和课文内容一样无趣
可是考完后的两天里
只有“颓废”——这两个字可以形容我自己
但是，颓废得很充实也是一门艺术
很想就这样继续颓废下去
黯然间发现，原来我也是享乐主义的拥护者
轻松的过活，才是我的向往
可是在这功利社会里头
这样的生活方式，是很难存活下来的
在未来高步伐、强竞争的生活节奏里
中途喘息可能会使一个人走在淘汰的边缘
这是一个定律，是个文明的定律


这个人曾说过，人活着，就是为各自的利益拼搏，从而创造最理想的经济社会
适者生存，优胜劣汰，这是自然界的法则
可是我们毕竟是人，无论是留下的强者，还是被淘汰的弱者
我们都是拥有高智商的一群
最终目标还是想拥有乌托邦的大爱世界
亚当·斯密的理论终究还是有个缺陷
没考量到每个人还有着不坚决地一面，有着逃离现实的意愿，有着颓废但充实的日子

三个字

有一个人，在很小的时候
眼泪很容易就出卖他内心的伤感
从小的软弱，慢慢地磨练着坚定的意志
好胜心理不断憧憬着那对胜利的向往
也只有愈加自负，才看得出他暗藏的野心

同一个人，十五岁的时候
内心深处的想法总不浮于表面
很多人误解，以为他城府极深
其实很多时候是不懂得表达
宁愿安静在一旁聆听
不愿给出任何意见
可能是成长环境的熏陶
可能是家庭教育的影响
使他思维必须超出他的年龄
当每个人都认为自己很成熟的同时
他却在一旁分析每个人的想法、举动
然而最大的毛病，还是他的直接
可是，他认为直接是最容易表达的方式
所以不懂得婉转、圆滑

还是这个人，到了二十岁的时候，还是直接
因为他还是相信一针见血
从他的举动，并没有想象中稳重
不是不知道自己的年龄
是想让人抛弃对他的刻板印象
但，无形中又增加了其他人对他内心的好奇
到底他是怎样的一个人
可能他自己也不能很好地回答
不是刻意伪装
是第一反射动作，完全来不及思考

他是谁？
他是个坏人，能用三个字形容他
大坏人

《恋爱通告》

星期六的下午
我看了一场电影《恋爱通告》
这是我第一次踏进TGV, 在Tebrau City
感觉不错，冷气没有像MBO那样，会让人不住发抖
不过专注点还是在那部戏


从王力宏的电影，看到的，还是王力宏的音乐
故事内容就不想描述太多
一个明星的爱情故事
蛮幽默的呈现
主题应该是知音
但却没有不惜歌者苦，但伤知音稀的感觉
知我者谓我心忧，不知者谓谓我何求才是这部电影的主轴


每个人对所看过的电影都有自己的看法
有些觉得值得喝彩
有些觉得不怎么样
我觉得电影都很好看，因为要十块钱，而且这回特别贵，多三块
而且还要看和谁一起看
再不好看的戏，也会觉得很不错

麻木

忽然察觉，麻木了
可能是没经历过波折
可能还未尝到害怕失去的滋味
当生活在同一定律，这很容易就会成为惯性
唾手可得的美好
似乎抵抗不了内心的厌倦
这早已不是专一的体现，同样也不是一种错觉
可以有三项选择：固执、逃避或放弃
可是只能拥有其一
感觉怎么了，我还在摸索

时间或许真能解决一切
可是还是必须探讨其实用价值、风险和预期回报是否等值
这是一门投资，向往后人生的一门投资
我没有亏损的本钱

面试

这是某大专面试华文学会文化文学股辩论组组长整整一个小时，理事会问的问题，有几题比较经典：

问：你认为辩论是中华文化的一部分吗？
（是你们安置在文化文学股的好不好）
答：辩论是以文字和言语传达中华文化的其中管道。

问：当有组员在外面诬蔑华文学会的话，你要怎样去和他说？
（讲的是事实的话，为什么还要去帮他洗脑）
答：身为组长，必须和他说明一切，但是没有办法去强求他做些什么。

问：华文学会有这么多的部门，资金分给辩论组是已所剩无几，你要如何更合理地解释给组员听？
（所以说你问题前面两句的说法不是很合理咯）
答：上头如何说，就怎么和组员说。

问：华文学会理事和辩论组在往年有传闻出现摩擦，现在新任股长想和平共处，身为组长的你要怎么做？
（所以说之前的股长都没想过要和平共处咯）
答：未举出实例以前，不愿置评，个人认为必须互相了解双方的问题，并互相配合。

问：华文学会没钱，没有办法出更多钱帮助参赛辩手，组员有不断地要求你去争取，你要怎样解决？
（只要华文学会有钱就没事了咯，找钱的又不是组长）
答：基本上有心要辩论，还是会自抛腰包的，上头不给，不可能拿把刀逼你给。

问：辩论班要多少班员才是最好的呢？（追问三次，这问题最经典）
（那华文学会要多少会员才是最好的呢？）
答：底线最少可以组成一支队伍，当然越多人越好。
问：华文学会不是希望达到3000，还是8000人参与，只是希望那些对中华文化有热忱的人都可以参与我们，你了解吗？
答：辩论组不是希望达到300，还是800人参与，只是希望那些对辩论有热忱的人都可以参与，你明白吗？

*以上纯属特别兴趣，请别有事没事对号入座。